29.12.2025 года Промышленным районным судом г.Самары вынесен приговор в отношении Мусурова М.М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, несовершеннолетнего Б.А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Бохирова Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, п.п. «б», «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, потерпевшим по которому признан депутат Государственной Думы Российской Федерации - М.М.Н.

В ходе судебного разбирательства, с учетом исследованных по делу доказательств, судом было установлено, что 18.07.2024г. примерно в 19 часов, М.М.Н., проезжая на своей служебной автомашине под управлением водителя Д.В.В., мимо дома 13 по ул. 9-ая Просека, увидел на тротуаре обоюдную драку между тремя молодыми людьми и двумя взрослыми русскими мужчинами. В связи с этим М.М.Н. попросил водителя остановить автомобиль, чтобы вмешаться в конфликтную ситуацию. После остановки автомашины к месту драки проследовал водитель депутата Д.В.В., который попросил прекратить драку и вмешался в конфликт. После этого, к Д.В.В. подошел Бохиров Н.Н. с палкой в руках, попытался около трех раз ударить Д.В.В., два удара из которых пришлись по правому предплечью, один в область левого плеча. В последующем у него был установлен закрытый перелом акроминального отростка левой лопатки, причинившего средней тяжести вред здоровью. После чего, Мусуров М.М.А., несовершеннолетний Б.А.П. и Бохиров Н.Н., убежали. Д.В.В. вернулся в автомобиль и продолжил движение по адресу проживания знакомого М.М.Н., которого они везли по месту его жительства. Примерно минут через 10, проезжая мимо места, где произошел инцидент, М.М.Н. и Д.В.В. увидели потерпевших Л.С.М. и С.Е.Н., которые стояли возле автомобиля «Волга» черного цвета. Притормозив, депутат М.М.Н. из салона автомобиля предложил догнать Мусурова М.М.А., несовершеннолетнего Б.А.П. и Бохирова Н.Н., которых уже в поле зрения не было. 

Следует отметить, что потерпевший М.М.Н. указывал, что они с Д.В.В. повторно пытались пресечь противоправные действия Мусурова М.М.А., несовершеннолетнего Б.А.П. и Бохирова Н.Н. когда увидели их идущими по тротуару из-за того, что у последних был угрожающий вид, тогда как фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевшие М.М.Н., Д.В.В., Л.С.М., С.Е.Н. целенаправленно поехали искать Мусурова М.М.А., несовершеннолетнего Б.А.П. и Бохирова Н.Н. с целью продолжить конфликт.

Обнаружив Мусурова М.М.А., несовершеннолетнего Б.А.П. и Бохирова Н.Н. в районе дома 45 «А» по 5-ой линии ул. 9-ая Просека, которые спокойно следовали к своему месту жительства, М.М.Н. с Д.В.В. остановили последних.

М.М.Н. начал производить видеосъемку на свой мобильный телефон. В указанной момент на автомобиле «Волга» подъехали потерпевшие Л.С.М. и С.Е.Н., свидетель Ч. вышли из автомашины. В какой-то момент несовершеннолетний Б.А.П. увидел, что к депутату М.М.Н., его водителю Д.В.В. присоединились потерпевшие Л.С.М. и С.Е.Н., свидетель Ч. нанес потерпевшему М.М.Н. удар твердым тупым предметом, предположительно камнем, в область головы. Момент нанесения удара, лицо, нанёсшее удар, предмет, которым удар был нанесен ни М.М.Н. ни Д.В.В. не наблюдали. После чего, несовершеннолетний Б.А.П. и Бохиров Н.Н. убежали, а Мусурова М.А. потерпевшие Л.С.М. и С.Е.Н. догнали, применили к нему физическое насилие, о чем в ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самары имеется заявление Мусурова М.А. о причинении ему телесных повреждений. При этом следует отметить, что согласно показаниям потерпевших М.М.Н. и Д.В.В., допрошенных в судебном заседании, Мусуров М.А. никаких противоправных действий в отношении кого-либо не совершал. 

В результате удара у потерпевшего Матвеева М.Н. было установлено повреждение - ушиб мягких тканей затылочной области, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования Мусуров М.А., несовершеннолетний Б.А.П. и Бохиров Н.Н. обвинялись в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Они же, обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно, в покушении на убийство, то есть в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам, в связи с выполнением данными лицами общественного долга, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Кроме того, несовершеннолетний Б.А.П. обвинялся в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ. 

Бохиров Н.Н. обвинялся в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к выводу об отсутствии в действиях Мусурова М.А. составов вышеуказанных преступлений, постановив в отношении последнего оправдательный приговор.

Установив, что в действиях несовершеннолетнего Б.А.П. имеются признаки иного чем предложено стороной обвинения состава преступления, суд признал несовершеннолетнего Б.А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2  ст.115 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении  потерпевшего депутата М.М.Н.) и назначил Б.А.П. наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, ст.94 УК РФ, суд постановил Б.А.П. освободить от наказания в связи с истечением сроков давности.

В ходе судебного следствия в действиях Бохирова Н.Н. не было установлено признаков составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, а также ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ.

Вместе с тем, суд установил, что Бохиров Н.Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.В.В.), и назначил ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок отбытого Бохировым Н.Н. наказания суд зачел время его под стражей с 19.07.2024г. по 29.12.2025г. включительно и в связи с фактическим отбытием наказания освободил его из-под стражи в зале суда.

Давая показания об обстоятельствах произошедших событий Л.С.М. и С.Е.Н., признанные по уголовному делу потерпевшими, в судебном заседании заявили о своем нежелании привлекать к ответственности Мусурова М.А., несовершеннолетнего Б.А.П. и Бохирова Н.Н.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими депутатом М.М.Н. и Д.В.В. были заявлены гражданские иски о взыскании с виновных лиц морального вреда, причиненного преступлением по 1 000 000 рублей, рассмотрев которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных виновными лицами физических и нравственных страданий потерпевшим, принял решение об их частичном удовлетворении.