Промышленным районным судом г.Самары рассмотрена жалоба Турусина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 14.02.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении Турусина С.В.

21.03.2025 года в Промышленном районном суде г.Самары состоялось решение по апелляционной жалобе Турусина Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области о привлечении Турусина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Дяченко В.А. от 14.02.2025 года Турусин Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 40000 рублей, с конфискацией оружия и патронов к нему.

Основанием привлечения Турусина С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении 23 № 3912386 от 21.01.2025 года, составленный ст. УУП ОУУПП и ПНД ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре Максиным М.В., согласно которому Турусин С.В. факт совершения им административного правонарушения не отрицал, с протоколом был согласен, о чем в протоколе имеется собственноручная запись Турусина С.В. и подпись последнего.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что Турусин С.В., являясь владельцем гражданского оружия, 20.01.2025 года в 23 часа 00 минут, находясь у дома № 66 по Заводскому шоссе в Промышленном районе г.Самары, осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте (пять выстрелов), чем нарушил условия по применению и использованию оружия гражданами РФ, предусмотренные требования ст.24 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и п.п. 62, 63 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года за № 814.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении суда первой инстанции, Турусин С.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтвердил, наличие события административного правонарушения, и своей вины во вмененном административном правонарушении не оспаривал.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Турусин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 14.02.2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Турусин С.В. привел доводы о непризнании им своей вины в совершении административного правонарушения, так как оружие он применил для защиты своей жизни и жизни человека, ставшего свидетелем нападения на него граждан с холодным оружием.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Турусина С.В. и адвоката Соколова А.С., пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Турусина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Следует отметить, мировым судьей в постановлении о привлечении Турусина С.В. к административной ответственности была дана правовая оценка возможности осуществления Турусиным С.В. своих действий по применению пистолета, как совершенное в состоянии крайней необходимости, сделав вывод об отсутствии таковой. Изучив все представленные материалы, судья апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу, указав в своем решении что доказательств, указывающих на вынужденный характер действий Турусина С.В. и наличие для него опасности, которая не могла была быть устранена иными средствами, не имеется, о чем свидетельствует возможность Турусина С.В., находившегося в автомобиле, покинуть место конфликта, а также наличие у лиц кавказской национальности, находившихся у дома 66 по Заводскому шоссе, ранений от пуль в области тела со стороны спины.

21 марта 2025 года Промышленный районный суд г.Самары, рассмотрев жалобу Турусина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области о привлечении Турусина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, постановление суда первой инстанции оставил без изменения, жалобу Турусина С.В. без удовлетворения.

Пресс-служба Промышленного районного суда г. Самары.